开拓者媒体人：有克林根不应选杨瀚森 选科沃德 他的投射能帮球队

前言：在重塑期的开拓者，选秀不只是“挑最强”，而是“挑最合得来”。当“有克林根不应选杨瀚森，选科沃德，他的投射能帮球队”的声音在波特兰媒体圈涌现，这场围绕阵容结构、空间与未来竞争力的讨论，正在变得比球员个人天赋更重要。

主题：以阵容适配为核心——在拥有克林根的前提下，优先补强外线投射与锋线多功能性。

开拓者若已将克林根视为内线基石，他的优势是护框、掩护与终结，但外线延展有限。杨瀚森同为内线型大个，功能重叠意味着资源重复配置，不利于打造多维进攻。在现代篮球中，空间是第一生产力：没有稳定射手，挡拆威力被缩减，持球核心的突破线路也会被压缩。此时，科沃德的投射价值凸显，他作为锋线可在弱侧拉开、定点命中、二次处理球，既提升整体进攻效率，也让克林根在篮下的威胁被“放大”。

从案例看，森林狼以戈贝尔为防守锚，搭配具备外线能力的唐斯，形成“护框+拉开”的互补组合；热火围绕阿德巴约同样以投射群铺路，放大中轴的组织与防守影响力。开拓者若复制这一思路，科沃德的三分牵制将为斯库特·亨德森、夏普创造更清晰的持球路线，使球队在节奏与空间上都更有弹性。

此外，选秀策略需要在“天赋”与“角色适配”之间找到平衡。当克林根已界定了球队的内线模板，继续投入类似类型的新秀（如杨瀚森）会降低边际收益；而能防守多位置、具备合格投射的锋线（科沃德）则提升轮换多样性与季后赛容错率。这种“结构优先”的决策逻辑，也是当下多支重建球队的主流路径。

归根到底，开拓者的关键词应是：选秀、阵容适配、空间与投射。若目标是加速竞争力成型，以科沃德这种具备外线威胁的锋线来“补齐拼图”，比叠加另一位内线更合算。媒体人的那句“有克林根不应选杨瀚森，选科沃德，他的投射能帮球队”，并非噱头，而是对现代篮球资源配置的务实注解。